La+gatomaquia+del+siglo+XXI+C

. Te proponemos primero que incluyas tu versión del **CRÍTICA PERSONAL** del texto La gatomaquia del siglo XXI, localizable en la wiki Con-texto; después, que leas atentamente las ya publicadas;y, tercero, que defiendas en la lengüeta /discussion/ tu propuesta con argumentos:



El autor LLuis Basets en este árticulo informa, con muchos detalles de la situación de China, por culpa de EE.UU. ya que ha financiado su economia por la situación en la que estaba.Sino llega a ser por China, ha saber como estaría ahora EE.UU. Critica como hace años China tenia que seguir los pasos de EE.UU.para enriquecer su economia y gracias a ello se convirtio en una gran potencia.Y ahora es EE.UU. quien sigue los pasos de China ya que se salvan mas de la crisis, pero no se libran. Como menciona en su frase "El éxito chino ha sido hasta ahora la cara oculta de EE.UU. porque sino llega a ser por ellos, la crisis sería aun más profunda" Comenta tambien que solo se podra superar la crisis, si sigue la unión entre ellos porque la crisis esta afectando a casi todo el mundo. Lo que más me ha llamado la atención ha sido la frase "Qué más dá que el gatos se blanco o negro, lo importante es que caze ratones", y al final del texto " El misterio...que hacen los gatos cuando no hay ratones", es decir, que lo importante no es quien lo haga sino como lo haga.Pero ahora que parece que no hay nada que hacer para solucionar la crisis. ¿Qué harán? Eso me pregunto yo, que harán para solucionar la crisis que ellos mismos han provocado.

En mi opinión, el autor de este texto, LLuís Bassets, ha acertado en la elección del tema de su artículo periodístico. Se trata de lago actual que se fundamenta en algunos hechos anteriores, los cuales nos los explica de manera breve y concisa, situándonos así, muy bien en la idea principal que nos quiere transmitir. Hay que decir que ha sido inteligente utilizando una gran cantidad de datos objetivos, como fechas, porcentajes, nombres propios de personas importantes, etc., para que el texto sea más fácil de comprender. Sin embargo, se centra muchísimo en China y no en Estados Unidos, a pesar de que en la fecha en la que escribe el autor, medo mundo estaba centrado en la elección del nuevo presidente estadounidense. Quizás, el autor ha aprovechado la situación para contarnos que no solo se encuentra Estados Unidos, sino que China es una nueva potencia a tener en cuenta, y que ha sido de vital importancia tanto para su propia economía como para la de Estados Unidos. De ahí, la necesidad del autor de repetir tantas veces y de diferentes maneras la relación indispensable, la simbiosis entre ambas potencias. Ha sido tanto el afán del autor por hacerse comprender que ha usado muchísimas frases hechas, demasiadas diría yo. Y sin embargo, el autor también ha usado otras muchas palabras que se encuentran normalmente fuera de uso. Eso no es sino otra forma de hacerse entender de forma más clara.

En mi opinión, el autor del texto (Lluis Bassets) ha sabid realizar una buena ordenación de los distintos elementos. Se podría considerar interesante la referencia al ¨pequeño timonel¨. Al igual que otras referencias históricas, como la caida del muro de Berlín, los acontecimientos de la plaza de tiananmen o la guerra fría. Mencionar tambien a Felipe González o Niall Ferguson es interesante. En primer lugar, hay que decir que el pequeño timonel es el apodo que se le puso a Den Xiaoping, debido a sus 1.51 metros de estatura. La caida del muro de Berlín se produjo la noche del jueves 9 de noviembre de 1989, hasta el viernes 10 de noviembre de 1989, 28 años despues de construirse. En la plaza de Tiananmen hubo una serie de protestas lideradas por estudiantes. La noche del 3 de junio de 1989 enviaron a la infantería para disolver las protestas, causando entre 400 y 2600 muertos y entre 7000 y 10000 heridos. En segundo lugar, mencionar que Felipe Gonzalez y Den Xiaoping se encontraron en el congreso de Suresnes y fue allí donde Xiaoping le dijo la famosa frase de los gatos negros y blancos. En conclusión, Lluis Bassets escribió un artículo periodístico con una interesante forma de reacionar diferentes hechos históricos, a la vez que menciona a diversos políticos relativamente importantes.

user:6A_Fernandez_Raul

Este texto publicado en el periódico "El País", es una oportunidad nada despreciable para informarnos algo mas sobre la crisis que nos está afectando a todos. Pero, por supuesto un texto que hable sobre política y economía no va a tener un nivel de niño de primaria. La primera lectura de éste se hace dificultosa y a veces confusa por las complicadas frases que nos hablan de capitalismo o de impuestos. Esta razón es comprensible ya que es normal que una persona adolescente no conozca sobre economía o política, y una mas mayor sí. Por eso pienso, que el autor lo ha hecho asi, lo mejor que ha podido, porque no piensa que gente de nuestra edad vaya a leer su texto. La forma de disponer el texto me parece la mejor, ya que primero ha contado el pasado de China, luego el pasado de sEstados Unidos, mas tarde el pasado de ambos en común, y por último el "desesperanzador" presente en el que nos encontamos.

En mi opinión, el tema escogido, "la desaceleración económica" mundial, a la que otros llaman "alarmantemente" crisis, no es nada interesante, ya que pienso que la han causado los altos cargos del mundo, y ahora ellos nos quieren ( o no pueden, dicen) arreglarla. Yo creo que la razón de que "no puedan", es que ahora más que nunca se están enriqueciendo a costa de la gente obrera, ahogandonos en las deudas, mientras ellos no se ahogan en sus piscinas climatizadas con cientos de funciones.

A continuación comentaremos algunos aspectos del texto como __el léxico__, __figuras retóricas__, __autor__ y __estructura__.

En cuanto al __léxico__ cabe destacar que el autor utiliza un vocabulario bastante complejo a lo largo de todo el texto, y por lo tanto para llegar a comprenderlo requiere un conocimiento previa del tema tratado. En mi opinión el autor, al utilizar términos que pueden provocar dificultades de comprensión en el lector, el utor dbería especificar más o matizar esos aspectos para que de esta forma podamos comprender correctamente. Además podemos observar que dentro del léxico destaca la escasez de los adjetivos subjetivos, por lo que yo creo conveniente que para que el autor pueda expresar mejor su opinión sobre el tema debería utilizar esta clase de adjetivos.

En lo que se refiere a las __figuras retóricas__, el autor a empleado a lo largo del texto bastantes metáforas, sin embargo, a mi parecer podría gaber utilizado otro tipo de figuras como la comparació para expresar de un modo diferente su opinión. este recurso también nos podría facilitar la comprensión dl texto.

El __autor__, en mi opinión debría mantener algún tipo de relación con el lector, ya que en el texto solo lo hace mediante la utilización de la pregunta retórica.

Relacionado con la __esructura del texto__, me parece conveniente dedicarle un párrafo a cada idea principal del texto y de este modo también failitar la comprensión lectora.

En conclusión, el autor podría haber hecho unos cambios en lo que se refiere a el léxco empleado a lo largo del texto, la figuras retóricas utilizadas, el autor y la estructura del texto. user:6c_sampedro_monica

{$pagerevisions} veces editada esta página. La última revisión ha sido realizada en {$revisiondate} GMT por user:{$revisioneditor}.