El+lenguaje+es+sexista

. Para participar en el debate, lee los dos textos que se presentan y utiliza la lengüeta de /discussion/ para publicar tu opinión

TEXTO 1

=El lenguaje es sexista. ¿Hay que forzar el cambio?=

El idioma es reflejo de una sociedad machista - Pero el feminismo de la ministra Aído choca con la gramática - ¿Hay que respetarla o imponer su transformación?
La palabra "miembra" es una incorrección. No figura en el diccionario de la Real Academia Española, que fija la norma. Proferirla es una "estupidez", una "sandez" y una muestra de "feminismo salvaje", según Javier Marías, Fernando Savater y Juan Manuel de Prada. Pocas veces un error gramatical -con o sin intención- desató tales diatribas contra una miembro del Gobierno como le está ocurriendo a Bibiana Aído, la primera ministra de Igualdad de la historia de España. "Palabras como guay o //fistro// no tuvieron tanta dificultad para ser incorporadas al diccionario. Puede haber una cuestión de machismo de fondo", se quejó la ministra días después en una entrevista en la que cometió otro error: la palabra //fistro// no figura en el diccionario.

El feminismo y la gramática española no se llevan bien. Viene de antiguo. "El lenguaje está creado por el hombre, para el hombre y tiene como objeto el lenguaje del hombre", sostiene la filóloga Pilar Careaga, autora de la obra //El libro del buen hablar. Una apuesta por un lenguaje no sexista.// Las mujeres se quejan de que no existen si no son nombradas, o que sólo figuran de forma peyorativa en un sistema lingüístico creado en sucesivas etapas de la historia en las que lo femenino no pintaba nada. La igualdad es tan reciente como que las españolas lograron el derecho a votar en 1931, mientras que los varones lo obtuvieron por vez primera en 1890. Los guardianes de la lingüística lo encuentran absurdo. "No tiene sentido pensar que la gramática está contra los hablantes. No es verdad, pero en las lenguas romances el masculino es el término no marcado", tercia el académico Ignacio Bosque.

¿Se puede decir "miembra"? Ya quedó dicho que no, que la RAE considera al sustantivo "miembro" como un nombre común en género, esto es, un término ambidiestro, que sirve para unas y otros (las miembros, los miembros). Un transformista que se feminiza o masculiniza según el contexto. Claro que no siempre fue así. Hasta 2005, la palabra "miembro" era considerada por la Academia un epiceno, un nombre asexuado, sin femenino ni masculino, como "víctima", "bebé" o "criatura". Conclusión: las cosas cambian.

Hasta el académico Salvador Gutiérrez, catedrático de Lingüística General de la Universidad de León, concedió en plena tormenta que lo que hoy suena peregrino, mañana puede ser norma si la población comienza a utilizarlo. "La lengua es el organismo más democrático que existe en el mundo", declaró.

En esa evolución de las lenguas están de acuerdo todos. En que lo hacen atendiendo a patrones de la calle, también. "No se puede emitir lenguaje con BOE, el lenguaje se crea todos los días y hay palabras que triunfan y otras no", sentencia Careaga. Como triunfó "rebeca" para designar a las chaquetas de punto sin cuello que vestía la protagonista de la película que dirigió Alfred Hitchcock a partir de la novela de Daphne du Maurier, //Rebeca.// "Las palabras van cambiando, pero no se puede hacer por decreto ni pedir a la Academia que las cambie. La Academia refleja la realidad", sostiene Bosque, que coordina los trabajos para la nueva gramática, que sustituirá a la vigente desde 1973 (en realidad, un esbozo de la aprobada en 1931). Un capítulo de la obra se dedicará íntegramente al género.

Hay filólogas, con años de experiencia en el estudio del sexismo en el lenguaje, que sí defienden el uso de la palabra "miembras". "¿Era incorrecto decir abogada antes de que la palabra estuviese en el diccionario de la RAE?", interpela retóricamente Eulalia Lledó. "No", contesta, "la corrección en la lengua no es un valor absoluto. Y no veo nada en contra de la corrección de la palabra miembra".

El Instituto de la Mujer, en su proyecto nombra.en.red, una base de datos para promover la escritura en femenino y en masculino, acepta la clasificación del diccionario de la RAE. Pero no exclusivamente: "No podemos ignorar que son cada vez más las hablantes a las que les gusta denominarse miembras, en contra del criterio de la Academia. Entre las alternativas que sugerimos, se cuentan también aquellas que consideran la posibilidad de que la palabra miembro pase a ser de doble género, femenino y masculino".

Cuando esto lo ha asumido la ministra Aído, en un guiño a las organizaciones de mujeres que luego trató de rectificar y de nuevo reivindicar, la Academia se soliviantó. Lo de miembras disgusta hasta a las miembros. "Me parece increíble que una ministra tenga tan poco rigor, lo encuentro ridículo y negativo. La Academia no inventa, es un notario", sostiene Ana María Matute, la única escritora que pertenece a la institución. La historiadora Carmen Iglesias y la científica Margarita Salas son las otras dos mujeres que se sientan en la Academia, donde el 93% son hombres.

"No cambiaría con más mujeres en la RAE. Hay personas que defienden los cupos y otras, no. Lo importante es dar igualdad de oportunidades y que los puestos se hagan en condiciones de igualdad", asevera el académico Ignacio Bosque.

Distinta es la opinión de Pilar Careaga: "Cambiaría con el 50% de académicas. Pero ocurre que tres varones proponen a alguien que tiene que ser aprobado por una corporación varonil. ¿Es que Almudena Grandes y Maruja Torres son peores que Javier Marías o Arturo Pérez-Reverte?". Para la filóloga, el crédito de la institución está en entredicho por decisiones actuales y por exclusiones históricas: "Se califica a sí misma una Academia que no fue capaz de acoger a María Moliner, la lexicógrafa por excelencia". Moliner falleció en 1981, tres años después de que fuese admitida la primera académica: la escritora Carmen Conde.

La última persona en ingresar en la RAE ha sido el escritor Javier Marías. Días antes, publicó un artículo en este periódico que tituló: "No esperen por las //mujeras".// Y decía así: "Es absurdo, además de dictatorial, que diferentes grupos -sean feministas, regionales o étnicos- pretendan, o incluso exijan, que la RAE incorpore tal o cual palabra de su gusto, suprima del diccionario aquella otra de su desagrado, o 'consagre' el uso de cualquier disparate o burrada que les sean gratos a dichos grupos". Concluía señalando que no pueden borrarse vocablos por mucho que disgusten ahora al oído, como "judiada", porque ha existido y se halla en textos clásicos.

Ante palabras cargadas de prejuicios, Eulalia Lledó no propone la supresión, sino la incorporación de una nota pragmática aclaratoria. El diccionario recoge las palabras que la sociedad crea, pero también consagra los usos lingüísticos correctos. "La RAE debería haberse puesto a la cabeza y no ir detrás del proceso de cambio que vivimos. Las palabras tienen que estar al servicio de las personas y no al revés", considera Antonio García, fundador de la Asociación de Hombres por la Igualdad de Género (Ahige).

El sexismo del lenguaje comenzó a combatirse a nivel internacional a partir de la primera Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en México en 1975. No es exclusivo de las lenguas latinas. "Hay parámetros sexistas y androcéntricos universales, pero en cada lengua se manifiestan de distinta manera", indica Lledó.

Incluso el inglés, citado a menudo como un ejemplo libre de carga sexista, ha recibido la presión de movimientos sociales en los setenta y los ochenta para eliminar prejuicios. Deborah Cameron, profesora de Lengua y Comunicación en la Universidad de Oxford, pone el ejemplo de la palabra //fireman// (bombero), gestada a partir de la palabra //man// (hombre), que ha sido reemplazada con el término //firefighter.// Cameron advierte de que los vocablos sexistas perviven en distinto grado en el lenguaje cotidiano y en los periódicos. Y concluye: "Las instituciones pueden legislar sobre el lenguaje, pero las reformas sólo funcionan si la mayoría de los hablantes las aceptan. La gente nunca consulta a las autoridades antes de abrir la boca".


 * Tereixa CONSTENLA**

EL PAÍS, 14/06/2008

Gozar: conocer a una mujer carnalmente
Algunas definiciones de la RAE tienen un claro sesgo sexista.- **Babosear:** obsequiar a una mujer en exceso. **- Hombre:** individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valory la firmeza.- **Huérfano:** dicho de una persona de menor edad a quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre.- **Mujer:** que tiene las cualidades consideradas femeninas por excelencia. **- Niñada:** hecho o dicho impropio de la edad varonil, y semejante a lo que suelen hacer los niños, que no tienen advertencia ni reflexión. **- Periquear:** dicho de una mujer: disfrutar de excesiva libertad.

TEXTO 2

=[|La miembra del Ministerio de Igualdad]=

Por la presente, se hace saber:

1. Que el sexo es una categoría propia de los animales, no de las palabras. 2. Que las palabras tienen género. 3. Que el español [|forma el género de maneras dispares]. 4. Que la lengua es siempre un reflejo de la sociedad que la habla. 5. Que cuando los cambios se producen en la sociedad, tienen reflejo instantáneo en la lengua. 6. Que tiempo después, cuando esos cambios léxicos son generales y reconocidos por todos, son recogidos en los diccionarios normativos. 7. Que el diccionario normativo del español es el [|Diccionario de la RAE] y el [|Diccionario panhispánico de dudas]. 8. Que en el diccionario Panhispánico de la RAE no se recoge «miembro» [|como un sustantivo flexivo en el género]. 9. Que si esto es así es porque la sociedad aún no lo dice (38.100 referencias de «miembras» frente a 114 millones para «miembros» en Google). 10. Que la ministra [|Bibiana Aído] hace bien en [|forzar los sufijos femeninos] (¿o debería decir «sufijas femeninas»?) si cree que eso mejora la vida de las mujeres. 11. Que los cambios en el género deben cumplir las normas de la formación de palabras, porque si no, los cambios nunca serán admitidos por los hablantes. 12. Que la ministra seguramente ha forzado artificialmente la lengua española en pos de lo políticamente correcto, más que dejarse llevar por el [|idioléxico] de [|sectores feministas de El Salvador y Nicaragua]. 13. Que haría bien en [|rectificar y admitir que se ha columpiado]. 14. Que quizá, gracias [|a ella], dentro de quince años «miembra» esté recogida como la variedad femenina de «miembro» en el diccionario de la RAE. 15. Que, mientras tanto, uno se pregunta si no convendría [|legislar para permitir los cambios sociales] que cambien el lenguaje, y no [|el estéril camino contrario].

Lo que se hace constar para que surta los efectos oportunos en Madrid, 11 de junio del 2008.

Atentamente, Un ciudadano alucinado.


 * Jorge JIMÉNEZ**, profesor de español en la Facultad de Comunicación y Humanidades

[|PALABROTAS], blog de la Universidad Europea de Madrid

TEXTO 3

=[|"Instituta de la mujer" o del género en español]=

A veces, la actualidad me lo pone en bandeja. La última: la [|solicitud del Instituto de la Mujer] para que la RAE incorpore al diccionario los sustantivos de las profesiones flexionados en femenino. No, no voy a adjetivar la idea, me limito a hacer algunos comentarios: 1. **El diccionario solo tiene entradas en masculino**, por cuanto que es el género que hereda la terminación neutra latina. 2. **En español hay sustantivos que son inherentemente masculinos o femeninos** (//césped// o //pared//, por ejemplo), no todos tiene flexión de género. 3. Alg**unos de los que terminan en -a son masculinos** (//mapa//) y otros terminados en -o son femeninos (//mano//). 4. **El género femenino se puede marcar con otros sufijos** (-esa, -isa, -triz) además de -a. 5. **Algunos sustantivos cambian el significado cuando cambian el género** de sus determinativos (//el/la frente//, //el/la corte//, //el/la orden//). 6. Algunas veces, **el sufijo de género marca diferentes tamaños** (//cuba/cubo//, //jarro/jarra//). 7. Algunas veces, **el género de una misma cosa o animal se escribe de forma diferente** (//hombre, mujer//) sin utilizar sufijos. 8. **Algunos sustantivos terminan en -e** y el género está marcado por el artículo (//el/la cantante//, //el/la amante//). 9. **Algunos sustantivos no diferencian el sexo** a pesar de ser inherentemente masculinos o femeninos (//elefante//, //rata//, //cuervo//). 10. **Otros son ambiguos** en su género (//mar, maratón, armazón//). 11. Por último, en español tenemos género y sexo. **El género lo tienen las palabras, el sexo, los animales**. Una palabra no tiene sexo, por tanto, un idioma no puede ser “sexista”; si acaso, lo será la sociedad que lo habla. Por si todo esto fuera poco, imponer la inclusión de sustantivos femeninos en el diccionario (suponiendo que los once puntos anteriores no existieran) no va a hacer que la sociedad los use, **¿no les parece?**


 * Jorge JIMÉNEZ**, profesor de español en la Facultad de Comunicación y Humanidades

[|PALABROTAS], blog de la Universidad Europea de Madrid

TEXTO 4


 * A continuación tienes el desarrollo de un hilo /Violencia de género/ en un foro de discusión asociado a la agencia EFE:**

La palabra «género» ya ha sido aceptada por la Academia en el DPD con el sentido de:

'categoría sociocultural que implica diferencias o desigualdades de índole social, económica, política, laboral, etc.'

Y añade: --- Es en este sentido en el que cabe interpretar expresiones como estudios de género, discriminación de género, violencia de género, etc. Dentro del ámbito específico de los estudios sociológicos, esta distinción puede resultar útil e, incluso, necesaria. Es inadmisible, sin embargo, el empleo de la palabra género sin este sentido técnico preciso, como mero sinónimo de sexo, según se ve en los ejemplos siguientes: Marca de incorrección.«El sistema justo sería aquel que no asigna premios ni castigos en razón de criterios moralmente irrelevantes (la raza, la clase social, el género de cada persona)» (País@[Esp.] 8.11.02); Marca de incorrección.«Los mandos medios de las compañías suelen ver como sus propios ingresos dependen en gran medida de la diversidad étnica y de género que se da en su plantilla» (Mundo [Esp.] 15.1.95); en ambos casos debió decirse sexo, y no género. Para las expresiones discriminación de género y violencia de género existen alternativas como discriminación o violencia por razón de sexo, discriminación o violencia contra las mujeres, violencia doméstica, violencia de pareja o similares. --

Un «sí pero no». Reconoce que el término es necesario pero no acaba de aceptarlo más que en ámbitos técnicos. Como si la ciencia estuviera vetada a la plebe.

Chao Javier 

Me pregunto por qué entro a este trapo, pero antes de que encuentre respuesta a mi pregunta se me ha venido la respuesta a César P. Guidini Joubert por lo que va ahí abajo, que lleva su firma. Primero, creo que maliciosamente ha escrito 'dejénero' en lugar de 'de género'. No entiendo ese guiño. Debería revisar su sentido del sarcasmo si quiere comunicarse con mucha gente. Si se dirige a su parroquia, como no pertenezco a ella, puede obviar este mensaje. Dice que le hemos llamado violencia conyugal. Claro, y quizá durante un tiempo fue cierto, pero ahora, cuando no hay cónyuges, cuando no hay matrimonio, cuando solo es una relación de pareja, cuando ya ni es de noviazgo, esto es, cuando no hay sacramento religioso ni vocación de que lo haya, ¿es correcto hablar de 'violencia conyugal'? Lo de crimen pasional tiene su cosa. ¿De qué pasión habla?, ¿de la que mata?, ¿o de la que solo hiere? ¿El machismo es una pasión? Creo que las palabras que se agrupan bajo conceptos como 'violencia conyugal' y 'crimen pasional' lejos de ser sencillas son conceptos confusos, y sobre todo muy arcaicos, pasadísimos de moda. Las sociedades han entendido que el hombre no puede seguir ciñendo collar de perro alguno al cuello de la mujer. No vale hablar solo de violencia conyugal cuando la realidad crea posibilidades que no encajan en ese corsé, y es pernicioso considerar que el asesinato es la consecuencia de una pasión, porque de ahí a tolerarlo y dejarlo impune hay muy poco camino. Saludos, Lucía

Genéricos:

Hoy, día contra la violencia doméstica, leo que habrá actividades al respecto, lo que me parece bien.

Menos bien me parece la expresión "violencia de género" porque la creo contradictoria con los empeños feministas de que usemos la palabra 'género' como concepto cultural (no sexual): actividades y actitudes atribuidas a personas de un sexo (por ejemplo, en muchas sociedades, lavar platos corresponde a las mujeres; por esto, es de "género femenino").

Siendo un concepto cultural, el 'género' no corresponde necesariamente a un sexo. Los hombres pueden lavar platos, de modo que el lavarlos no es una actividad congénita de hombres ni de mujeres.

Así, la "violencia de género" no significa la violencia ejercida contra las mujeres porque el 'género' no "tiene" sexo. En realidad, "violencia de género" no significa nada; es otra locución vacía.

Si significase algo, "violencia de género" equivaldría a decir que en la sociedad X se golpea a quienes lavan los platos, sean hombres o mujeres. Si los lavan los hombres, la "violencia de género" se refiere entonces a la que se ejerce contra los hombres.

Mejor sería hablar de "violencia machista" o (más-mejor) "violencia doméstica" (como se dice en España) porque, en una casa, la violencia puede ejercerse contra mujeres, niños y ancianos, y hasta contra hombres.

"Violencia de género" es un mamarracho antisemántico que solamente confunde; además, es cotradictorio con la idea de que 'género' y 'sexo' son ideas diferentes según las-los feministas menos gramaticales.

Al fin, después de tantas vueltas, los-las feministas agramaticales terminan usando la palabra 'género' como sinónimo de 'sexo': lo que querían evitar y lo que nos tenían prohibido. Tanto nadar para morir en la playa.

Gracias.

Víctor Hurtado Oviedo.

Bueno, pues si no hay nada de nada, es un tío que pasa por la calle y te mete un navajazo sin más.

A ver, yo debo empezar a estar cayendo también en las antiguallas, pero a mí eso de que ahora es matrimonio, ahora voy y me registro en el registro de parejas, ahora soy amigo con derecho a roce, y ahora el padre de mis hijos, o el tío con el que me echo las siestas, tanta terminología para hablar de las relaciones entre un hombre y una mujer están terminando por volverme majara si pretendo seguirlas al pie de la letra.

No vamos a buscar un adjetivo para cada uno de esos parricidios, que no sé si el código penal considera a todos ellos parricidios (y aquí echo de menos a cierta apuntera o ex para poner los puntos sobre las íes legislativas), pero lo que sí que parece cierto es que todos esas crímenes, todas esa violencia, se da entre las parejas que tienen o han tenido que ver algo en la cama, no entre dos compañeros de trabajo, por ejemplo, por más que compartan oficina o taller. Vamos: la maté porque era mía, pero eso no se dice de cualquiera.

Lo del crimen pasional sí puede recordar los seriales de cuando yo era pequeñita, pero no deja de ser bastante descriptivo, y no veo que el que sean movidos por la pasión --tendremos que redefinir probablemente la pasión--- les quite ni les ponga un átomo de horror, aunque pudiera considerarse un atenuante en ciertos casos, que ya no sé si lo es.

Sin embargo, la violencia que nos preocupa, y que mayoritariamente es contra las mujeres, aunque no siempre, no se termina por desgracia en la cama: la hay de los hijos hacia los padres, de los padres hacia los hijos y otras posibles combinaciones, todas ellas tienen en común un ámbito doméstico y familiar.

Por desgracia la violencia no se ha pasado de moda, por más que lo hayan hecho las palabras.

Violencia de sexo, dicho así, se lee como violación o violencia durante un acto sexual. Género no es lo mismo que sexo, independientemente de lo que diga o recomiende la RAE. Obviamente, están desinformados o quieren moldear la lengua castellana, una empresa disparatada.

Un saludo

Manolo

Calcetines de niño acrílicos, no significa que los niños sean artificiales, pero aún cuando la frase está mal escrita, por el contexto se entiende perfectamente lo que se intenta decir. Igual sucede con violencia de sexo. según el contexto significará una cosa u otra. Pero desde luego lo que si se es que cuando me hablan de violencia de género no soy capaz de identificar tan frase con actos violentos ya sean de hombres hacía mujeres o viceversa. La RAE aconsejaba si mal no recuerdo violencia en el hogar. En realidad aconsejaba utilizar el término que hasta ese momento más se había utilizado, y ese era, creo, violencia en el hogar. Y no siempre estoy de acuerdo con la Academia, pero en este caso concreto si lo estoy.

Saludos

juantena

Alexis Márquez Rodríguez PRESIDENTE / PRESIDENTA

Circula por INTERNET una nota sobre el femenino de “presidente” que crea confusión. Dice que “presidente” no tiene femenino, y condena el uso de “presidenta”. El argumento es que “presidente” es el participio activo de “presidir”, y que se forma con la raíz de dicho verbo, “presid-” más el también participio pasivo de “ser”, que sería “ente”.

Error. “Presidente” es el antiguo participo activo del verbo “presidir”. Pero no se forma con la raíz de este y el participio activo de “ser”, sino con dicha raíz y el sufijo “-nte”, definido por el DRAE de la siguiente manera: “-nte. 1. suf. Forma adjetivos verbales, llamados tradicionalmente participios activos. Toma la forma -ante cuando el verbo base es de la primera conjugación, -ente o -iente, si es de la segunda o tercera. Significa 'que ejecuta la acción expresada por la base'. Agobiante, veraneante, absorbente, dirigente, dependiente, crujiente. Muchos de estos adjetivos suelen sustantivarse, y algunos se han lexicalizado como sustantivos y han generado, a veces, una forma femenina en -nta. Dirigente, dependiente, dependienta”.

Los participios activos, como se ve, son adjetivos, pero muchos se sustantivan y actúan como sustantivos. Cuando se refieren a persona asumen el género correspondiente al sexo de la persona que mencionan: “dependiente, dependienta”; “asistente, asistenta”; “intendente, intendenta”... Por tanto, si la acción de “presidir” es ejercida por un varón, se le llama “presidente”; pero si es por una mujer, se dice “presidenta”.

Ahora bien, “presidente”, por su terminación en “e” permite que se le aplique también, opcionalmente, el género común, el que se usa indistintamente para varón y hembra. De ahí que sea tan válido decir “el presidente” o “la presidente”, como “el presidente” o “la presidenta”. La tendencia mayoritaria es a usar el femenino, forma que terminará por generalizarse. No es cierto que “ente” sea participio activo del verbo “ser”, aunque en su evolución etimológica, “ente”, que es de origen latino, tuviese relación con “on, ontis”, participio del verbo ser en Griego. En Castellano el participio activo de “ser”, hoy en desuso, es “eseyente”. Su desuso es tal, que puede decirse que el verbo “ser” no tiene participio activo

{$pagerevisions} veces editada esta página. La última revisión ha sido realizada en {$revisiondate} GMT por user:{$revisioneditor}.

.